![\"\"](\"https:\/\/newsinfoco.com.br\/inicio\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/SAVE_20251006_221555-rotated.jpg\")
<\/a><\/div>\n[sg_popup id=”11418″ event=”inherit”][\/sg_popup]Em alega\u00e7\u00f5es finais, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, no Paran\u00e1, aponta que h\u00e1 \u2018farta prova documental\u2019 de que o ex-presidente Lula era \u2018propriet\u00e1rio de fato e possuidor\u2019 do s\u00edtio de Atibaia. O documento de 366 p\u00e1ginas, subscrito por 12 procuradores da Rep\u00fablica que integram a for\u00e7a-tarefa da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, reitera o pedido de mais uma condena\u00e7\u00e3o do petista. Lula est\u00e1 preso desde 7 de abril, sentenciado a 12 anos e um m\u00eas de reclus\u00e3o por corrup\u00e7\u00e3o e lavagem de dinheiro no processo do triplex do Guaruj\u00e1. O petista nega ser o dono do s\u00edtio. \u201cOs variados elementos de prova comprovam que Lula atuava como propriet\u00e1rio de fato e possuidor do s\u00edtio de Atibaia e, nessa condi\u00e7\u00e3o, Fernando Bittar autorizou e se envolveu na realiza\u00e7\u00e3o de obras ocultas e escondidas para Lula realizadas no s\u00edtio por Bumlai, Odebrecht e OAS\u201d, afirma a Lava Jato. A Procuradoria da Rep\u00fablica aponta que a reforma e melhoria do s\u00edtio teriam sido providenciadas pelas empreiteiras Odebrecht e OAS como propina a Lula. A propriedade \u00e9 piv\u00f4 da terceira a\u00e7\u00e3o penal da Lava Jato, no Paran\u00e1, contra o ex-presidente. O petista ainda \u00e9 acusado por corrup\u00e7\u00e3o e lavagem de dinheiro por supostas propinas da Odebrecht \u2013 um terreno que abrigaria o Instituto Lula e um apartamento vizinho ao que morava o ex-presidente em S\u00e3o Bernardo do Campo. A Lava Jato afirma que o s\u00edtio passou por tr\u00eas reformas: uma sob comando do pecuarista Jos\u00e9 Carlos Bumlai, no valor de R$ 150 mil, outra da Odebrecht, de R$ 700 mil e uma terceira reforma na cozinha, pela OAS, de R$ 170 mil, em um total de R$ 1,02 milh\u00e3o. Em interrogat\u00f3rio, Bumlai declarou n\u00e3o ter pago \u2018nem um real\u2019 nas obras. O s\u00edtio de Atibaia est\u00e1 em nome do empres\u00e1rio Fernando Bittar, filho de Jac\u00f3 Bittar, amigo de longa data do ex-presidente. Segundo a Lava Jato, o empres\u00e1rio \u2018franqueou a Lula e fam\u00edlia a oportunidade de utilizaram o S\u00edtio de Atibaia da forma que melhor entendessem\u2019. \u201cTal circunst\u00e2ncia \u2013 empr\u00e9stimo da propriedade por Fernando Bittar a Lula e Marisa para usarem como lhe aprouvessem \u2013 confirma a den\u00fancia de que, sem preju\u00edzo de Fernando Bittar exercer atributos da propriedade, entre eles, usar e gozar, Lula e Marisa Let\u00edcia atuavam e utilizavam o local tamb\u00e9m como propriet\u00e1rios, ou seja, portavam-se como propriet\u00e1rios de fato e possuidores do S\u00edtio de Atibaia. \u201cDe se ver que, para al\u00e9m das provas orais reunidas na instru\u00e7\u00e3o processual, conforme exposto na den\u00fancia (Cap\u00edtulo \u201cV.1.1.1 \u2013 Dos propriet\u00e1rios de fato e possuidores do S\u00edtio de Atibaia), foi colhida farta prova documental a demonstrar que Lula e Marisa Leticia se portavam como possuidores e propriet\u00e1rios de fato do S\u00edtio de Atibaia (ainda que de modo compartilhado com Bittar). O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal acusa Lula por 10 delitos de corrup\u00e7\u00e3o passiva e outros 44 atos de lavagem de dinheiro. A Lava Jato pede ainda a condena\u00e7\u00e3o do empres\u00e1rio e delator Marcelo Odebrecht e do executivo ligado \u00e0 OAS Agenor Franklin Magalh\u00e3es Martins por corrup\u00e7\u00e3o ativa, e do ex-presidente da OAS, Jos\u00e9 Adelm\u00e1rio Pinheiro, o L\u00e9o Pinheiro, por corrup\u00e7\u00e3o ativa e lavagem de dinheiro. O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal pede ainda, por lavagem de dinheiro, a condena\u00e7\u00e3o do pecuarista Jos\u00e9 Carlos Bumlai e do ex-assessor do petista Rog\u00e9rio Aur\u00e9lio Pimentel do empres\u00e1rio Em\u00edlio Odebrecht, do advogado Roberto Teixeira, do empres\u00e1rio Fernando Bittar e de outros quatro. Os procuradores anexaram ao processo um recibo no valor de R$ 120 mil, em nome de Fernando Bittar e subscrito por um representante da Kitchens cozinha. A investiga\u00e7\u00e3o aponta que, ap\u00f3s acerto entre os r\u00e9us, \u2018nenhum gasto efetuado em Atibaia deveria conter o nome da OAS\u2019. Segundo a Lava Jato, os projetos e a nota fiscal da Kitchens ficaram em nome de Fernando Bittar \u2018com intuito \u00fanico de ocultar e dissimular a natureza, origem, localiza\u00e7\u00e3o, disposi\u00e7\u00e3o, movimenta\u00e7\u00e3o e propriedade dos valores provenientes dos crimes antecedentes, escondendo a origem dos valores e os respons\u00e1veis pelo pagamento, bem como o real benefici\u00e1rio da reforma, no caso, o r\u00e9u Lula\u2019. \u201cO Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal junta os documentos em anexo, extra\u00eddos da quebra telem\u00e1tica de Paulo Gordilho, ressaltando, desde j\u00e1, que s\u00e3o de acesso pr\u00e9vio \u00e0s defesas\u201d, anotou a Lava Jato. A Procuradoria pediu \u2018a decreta\u00e7\u00e3o do perdimento do produto e proveito dos crimes, ou do seu equivalente, incluindo a\u00ed os numer\u00e1rios bloqueados em contas e investimentos banc\u00e1rios e os montantes em esp\u00e9cie apreendidos em cumprimento aos mandados de busca e apreens\u00e3o, no montante de, pelo menos, R$ 155.378.202,04\u2019. O valor corresponde ao \u2018total da porcentagem da propina paga e lavada\u2019 por empreiteiras.<\/p>\n
Estadao<\/p>