O presidente da C\u00e2mara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), afirmou nesta quarta-feira (11) que uma decis\u00e3o de limitar o valor do fundo eleitoral seria \u201csempre a melhor solu\u00e7\u00e3o\u201d. L\u00edderes partid\u00e1rios articulam a possibilidade de encolher o fundo de R$ 3,8 bilh\u00f5es para R$, 2,5 bilh\u00f5es, depois de sinaliza\u00e7\u00e3o de que o presidente Jair Bolsonaro pode vetar o valor inicial das articula\u00e7\u00f5es para 2020.<\/p>\n
\u201cEu sempre digo que esse \u00e9 um tema pol\u00eamico, sens\u00edvel, precisa organizar bem a fonte como o relator fez na \u00faltima semana\u201d, afirmou Maia a jornalistas ao chegar \u00e0 Casa. \u201cAcho que, se a decis\u00e3o for de um valor menor para garantir que os recursos n\u00e3o est\u00e3o atingindo nenhuma \u00e1rea fundamental, \u00e9 sempre a melhor solu\u00e7\u00e3o, exatamente pela sensibilidade que esse tema tem na sociedade\u201d, disse.<\/p>\n
Deputados avaliam que seria melhor negociar um acordo com o Pal\u00e1cio do Planalto e garantir um valor menor, a fim de n\u00e3o correr o risco de ficar sem uma fonte de custeio das campanhas nas elei\u00e7\u00f5es municipais de 2020. Originalmente, o governo desejava destinar R$ 2 bilh\u00f5es para bancar essas disputas locais. Presidentes e l\u00edderes de partidos que representam a maioria dos deputados e senadores, por\u00e9m, haviam articulado a eleva\u00e7\u00e3o do valor desse fundo em mais R$ 1,8 bilh\u00e3o.<\/p>\n
\u00c0 \u00e9poca, Maia afirmou que se tratava de uma quest\u00e3o sens\u00edvel, mas n\u00e3o quis entrar em detalhes, dizendo desconhecer o texto do relator. Ele tem defendido que \u00e9 necess\u00e1rio o financiamento p\u00fablico de campanha, uma vez que n\u00e3o h\u00e1 mais a possibilidade de financiamento por empresas. PP, MDB, PTB, PT, PSL, PL, PSD, PSB, Republicanos, PSDB, PDT, DEM e Solidariedade defendiam o fundo nesse valor elevado. Esses partidos representam 430 dos 513 deputados e 62 dos 81 senadores.<\/p>\n