{"id":45835,"date":"2025-09-27T14:27:24","date_gmt":"2025-09-27T17:27:24","guid":{"rendered":"https:\/\/newsinfoco.com.br\/inicio\/?p=45835"},"modified":"2025-09-27T14:27:24","modified_gmt":"2025-09-27T17:27:24","slug":"paulinho-da-forca-consegue-apoio-de-8-partidos-para-dosemetria-mas-sem-maioria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/newsinfoco.com.br\/inicio\/paulinho-da-forca-consegue-apoio-de-8-partidos-para-dosemetria-mas-sem-maioria\/","title":{"rendered":"Paulinho da For\u00e7a consegue apoio de 8 partidos para dosemetria, mas sem maioria"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

O deputado Paulinho da For\u00e7a (Solidariedade-SP) recebeu o apoio de 8 dos 11 partidos com os quais conversou nesta semana para aprovar um projeto de redu\u00e7\u00e3o de penas aos condenados por ataques golpistas. Essas siglas somam 201 deputados, menos da metade da C\u00e2mara. Agora, o relator tra\u00e7a estrat\u00e9gias para tentar contar com o apoio de PT e PL em partes da vota\u00e7\u00e3o.
\nA proposta contempla tanto o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) como os presos do 8 de Janeiro. Algumas das siglas que deram declara\u00e7\u00f5es a favor ressaltaram que ainda n\u00e3o h\u00e1 um texto definido e, por isso, a posi\u00e7\u00e3o pode mudar.
\nA vota\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ocorrer na pr\u00f3xima semana, como o relator pretendia inicialmente. O parecer de Paulinho ser\u00e1 conclu\u00eddo somente ap\u00f3s ele se reunir com outras oito bancadas que ainda n\u00e3o foram ouvidas. Nesta quinta (25), o presidente da C\u00e2mara, Hugo Motta (Republicanos-PB), disse que precisa de “um pouco mais de tempo” para decidir se p\u00f5e a mat\u00e9ria em vota\u00e7\u00e3o.
\nO projeto precisa apenas da maioria dos presentes no plen\u00e1rio para ser aprovado. At\u00e9 agora, as bancadas contr\u00e1rias s\u00e3o a do PL, com 88 deputados, a do PT, com 67 e a do PSOL (com 15 deputados, e que n\u00e3o foi ouvida pelo relator). Enquanto os bolsonaristas insistem na anistia ampla, a esquerda n\u00e3o aceita nem a redu\u00e7\u00e3o de penas.
\nEntusiastas da medida calculam que o apoio pode chegar a 350 ou 370 votos favor\u00e1veis, em uma estrat\u00e9gia que contaria com o endosso do PT e do PL em etapas diferentes da vota\u00e7\u00e3o. O n\u00facleo de sustenta\u00e7\u00e3o cabe aos deputados do centr\u00e3o, que aceitam a redu\u00e7\u00e3o de penas, mas n\u00e3o a anistia.
\nSegundo essa previs\u00e3o, o PT votaria contra o texto de redu\u00e7\u00e3o de penas, mas o PL votaria a favor, j\u00e1 que n\u00e3o teria como se opor a uma medida que beneficia Bolsonaro, ainda que defenda a anistia geral.
\nJ\u00e1 no requerimento que o PL deve apresentar para alterar o texto e trocar a redu\u00e7\u00e3o de penas pelo perd\u00e3o, seria a vez de o PT se aliar ao centr\u00e3o para derrubar a anistia.
\nH\u00e1, no entanto, temor entre aliados de Paulinho e integrantes da esquerda de que o requerimento do PL para emplacar uma anistia acabe aprovado, j\u00e1 que h\u00e1 forte press\u00e3o nas redes sociais sobre os deputados de direita e centro-direita –parte deles pertencente a partidos do centr\u00e3o.
\nEsses deputados lembram que o requerimento de tramita\u00e7\u00e3o de urg\u00eancia da mat\u00e9ria teve 311 votos a favor e 163 contr\u00e1rios. Aliados de Paulinho minimizam o risco, afirmando que essa maioria inclui aqueles que querem votar a redu\u00e7\u00e3o de penas, mas n\u00e3o a anistia.
\nApesar disso, o relator ainda trabalha com o cen\u00e1rio de firmar um acordo com o PL para que o partido n\u00e3o pe\u00e7a a vota\u00e7\u00e3o da anistia no plen\u00e1rio e aceite a redu\u00e7\u00e3o das penas. Isso, por\u00e9m, \u00e9 descartado publicamente pela direita, que afirma querer no m\u00ednimo registrar para seus eleitores a posi\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel.
\nEm encontros com Paulinho nesta semana, manifestaram apoio \u00e0 proposta de redu\u00e7\u00e3o de penas as bancadas de Republicanos (45 deputados), Solidariedade (5), PRD (5), Avante (7), PSDB (13), Uni\u00e3o Brasil (59), PP (50) e Podemos (17). PT (67) e PL (88) ficaram contra. O MDB (42) n\u00e3o se decidiu.
\nNa pr\u00f3xima ter\u00e7a-feira (30), j\u00e1 est\u00e3o marcados encontros com PC do B (9 deputados) e PSD (45). Ainda est\u00e3o pendentes conversas com Novo (5), PSOL (15), Cidadania (4), PSB (16), PV (5) e PDT (16).
\n“\u00c9 um debate extremamente dif\u00edcil, fazer uma constru\u00e7\u00e3o com dois extremos que pensam diferente”, disse o presidente e l\u00edder do Avante, deputado Lu\u00eds Tib\u00e9 (MG).
\n“O Podemos, na sua grande maioria, \u00e9 favor\u00e1vel \u00e0 redu\u00e7\u00e3o de penas”, disse o l\u00edder da sigla, Rodrigo Gambale (SP).
\nNos encontros, Paulinho anotou o nome dos deputados que se manifestavam e atribuiu c\u00f3digos para definir a posi\u00e7\u00e3o de cada um e, assim, estimar a quantidade de votos. O apoio de um partido \u00e0 medida n\u00e3o significa, por\u00e9m, que toda a bancada vote da mesma forma.
\nO relator n\u00e3o apresentou detalhes da sua proposta nos encontros. Esse foi o motivo que o MDB apresentou para n\u00e3o se posicionar. “N\u00e3o tem como decidir sem texto”, afirma o l\u00edder do partido, Isnaldo Bulh\u00f5es (AL), que defende que a C\u00e2mara foque assuntos que tenham impacto na popula\u00e7\u00e3o.
\nUma opini\u00e3o de consenso em diversos partidos foi a de estabelecer que as penas para os dois crimes contra a democracia (golpe de Estado e aboli\u00e7\u00e3o violenta do Estado democr\u00e1tico de Direito) n\u00e3o sejam somadas –em vez disso, prevaleceria a mais grave, o que faria o tempo de puni\u00e7\u00e3o total diminuir.
\nA medida foi sugerida tamb\u00e9m pelo presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Lu\u00eds Roberto Barroso, em entrevista ao Roda Viva, o que foi interpretado como aval da corte.
\nPaulinho deu sinais trocados ao afirmar que Bolsonaro ser\u00e1 contemplado, mas disse que “aqueles casos mais graves de algu\u00e9m que atentou contra a democracia v\u00e3o ter que ficar de fora”. Na verdade, a ideia \u00e9 beneficiar em menor medida os que foram considerados mandantes ou financiadores da tentativa de golpe.
\nUma sugest\u00e3o que o relator ouviu em v\u00e1rias bancadas foi a de ter cautela para que seu projeto n\u00e3o seja usado para soltar integrantes do crime organizado, pois uma das condena\u00e7\u00f5es a Bolsonaro e seus apoiadores \u00e9 por organiza\u00e7\u00e3o criminosa. Paulinho disse que n\u00e3o deve reduzir as penas desse crime.
\nOutra cobran\u00e7a veio da reuni\u00e3o com PP e Uni\u00e3o Brasil, dessa vez no sentido de que a vota\u00e7\u00e3o teria que ser bem pactuada com o Senado para n\u00e3o correr o risco de ser enterrada pelos senadores, como ocorreu com a PEC da Blindagem.
\nPaulinho respondeu que o projeto depende da pacifica\u00e7\u00e3o na “guerra” entre C\u00e2mara e Senado. Ele tenta distensionar o ambiente, mas uma reuni\u00e3o com esse objetivo entre ele, Motta e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (Uni\u00e3o Brasil-AP), acabou cancelada na quarta (24), e n\u00e3o h\u00e1 nova data prevista.
\nAl\u00e9m disso, fatores externos e internos atrapalharam o cronograma da vota\u00e7\u00e3o: o andamento do projeto foi refreado por novas san\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos, como a aplicada \u00e0 mulher do ministro do STF Alexandre de Moraes, e pela defini\u00e7\u00e3o de que o projeto de aumento da isen\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda ocupar\u00e1 a pauta de quarta (1\u00ba).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Bahia Not\u00edcias<\/div>\n<\/div>\n