{"id":49649,"date":"2026-03-10T12:14:02","date_gmt":"2026-03-10T15:14:02","guid":{"rendered":"https:\/\/newsinfoco.com.br\/inicio\/?p=49649"},"modified":"2026-03-10T12:14:02","modified_gmt":"2026-03-10T15:14:02","slug":"stf-julga-deputados-do-pl-por-suspeita-de-propina-em-emendas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/newsinfoco.com.br\/inicio\/stf-julga-deputados-do-pl-por-suspeita-de-propina-em-emendas\/","title":{"rendered":"STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas"},"content":{"rendered":"
\n

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta ter\u00e7a-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrup\u00e7\u00e3o passiva e organiza\u00e7\u00e3o criminosa. A sess\u00e3o est\u00e1 prevista para come\u00e7ar \u00e0s 9h.<\/p>\n

O colegiado vai julgar a a\u00e7\u00e3o penal na qual s\u00e3o r\u00e9us os parlamentares Josimar Maranh\u00e3ozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), al\u00e9m do suplente Bosco Costa (PL-SE).<\/p>\n

Eles s\u00e3o acusados pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) de cobrarem propina para a libera\u00e7\u00e3o de emendas parlamentares.<\/p>\n

Al\u00e9m dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares s\u00e3o r\u00e9us no processo e tamb\u00e9m ser\u00e3o julgadas.<\/p>\n

De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milh\u00e3o para libera\u00e7\u00e3o de R$ 6,6 milh\u00f5es em emendas para o munic\u00edpio de S\u00e3o Jos\u00e9 de Ribamar (MA).<\/p>\n

O caso \u00e9 relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Tamb\u00e9m fazem parte da turma os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n

Al\u00e9m da sess\u00e3o desta manh\u00e3, o STF marcou mais duas reuni\u00f5es para analisar o caso, que ser\u00e3o realizadas nesta tarde e na manh\u00e3 desta quarta-feira (11).<\/p>\n

Defesas<\/b><\/p>\n

Durante a tramita\u00e7\u00e3o do processo, a defesa do deputado Josimar Maranh\u00e3ozinho declarou ao Supremo que as acusa\u00e7\u00f5es da PGR contra o parlamentar se \u201cmostram fr\u00e1geis e desfundamentadas\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejei\u00e7\u00e3o da den\u00fancia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusa\u00e7\u00e3o est\u00e1 baseada\u00a0 em \u201cdi\u00e1logos de terceiros e anota\u00e7\u00f5es manuscritas desconhecidas de Bosco\u201d.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investiga\u00e7\u00e3o por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e n\u00e3o na Justi\u00e7a Federal do Maranh\u00e3o. Os advogados tamb\u00e9m acrescentaram que a den\u00fancia \u00e9 baseada em \u201chip\u00f3teses e conjecturas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

Bahia.Ba<\/div>\n